WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
博发
当前位置:首页 > 博发

博发:学科建设如何走出新路

时间:2022/1/19 9:10:33  作者:  来源:  浏览:42  评论:0
内容摘要:  近年来,我国教育界对区域国别研究的重视,虽然涉及因素较多,但侧面反映出的一个客观情况,就是知识界在应对涉外的现实需求方面,智识供给能力尚有不足,这在深层意义上也反映出我国对外研究总体上还不够充实的状况。  从国际经验来看,跟繁盛的本国研究相比,区域国别研究或对外研究处于相对薄...
  近年来,我国教育界对区域国别研究的重视,虽然涉及因素较多,但侧面反映出的一个客观情况,就是知识界在应对涉外的现实需求方面,智识供给能力尚有不足,这在深层意义上也反映出我国对外研究总体上还不够充实的状况。

  从国际经验来看,跟繁盛的本国研究相比,区域国别研究或对外研究处于相对薄弱状态,应该是一个普遍状况,甚至可以说是一个正常状态,因为并不是所有国家都必须要大规模发展这类研究。涉外研究的广度和深度,实际上跟一国之综合国力、国家定位/地位等现实和历史因素是紧密相关的。根据已有的对社会科学史的研究,在美国的主流社会科学领域之内,大多数学者也是长期缺乏对涉外研究的学术兴趣的,这是大学内坚持“学科本位”的主流社会科学的普遍特点。对大学来说,区域研究往往是从属性的,一定意义上属于从本国研究出发的学术范式的“延伸”,在这样的思想框架之下,区域研究主要被用来验证由本国经验提出的理论和范式。

  不过,对中国来说,这种判断却几乎是不适应现实需求的,因为它还受到多个因素的影响。我们的本国研究因为种种原因,还不能直接延伸影响到本国的区域研究。区域国别研究既不是本国研究,也和目前高校已有的经济学领域“区域研究”有较大差别,很难有直接经验可以提供借鉴。此外,国内学界还有一个特殊的情况,这就是长期以来在主流学术传统和人才培养体系中,由于历史传统、地理环境和语言等客观条件的制约,对外研究或海外知识的系统性、充分性积累尚显不足,这也导致推动区域研究时缺乏更多动力。而且考虑到中国历史上也不是一个移民国家,以上种种,导致国内学界在进行对外研究时可以博发:直接调用的历史和现实资源相对而言不够充分。并且,与这些不充分的因素对应的是,当代中国自身的全方位发展速度之快,又大大超过了以往相关知识和理论发展的速度。

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (博发)    
粤ICP备09181117号-1